Tak ono je to mozna subjektivni, ale psal jsem *jednou* takovou stredne velkou pyGTK aplikaci a zaprisahnul jsem se, ze uz nikdy vice. Proti tomu mi Qt prijde mnohem lepe navrzene a zdokumentovane. Navic pri porovnani Glade vs. Qt designer je Glade jasny porazeny na vsech frontach. Predpokladam, ze pokud pisu aplikaci pro sebe nebo opensource, nemusim licence za Qt resit. Komercni vyvoj je samozrejme neco jineho, tam Qt opravdu neni moc vhodna.<br>
<br>Marek<br><br><div class="gmail_quote">2008/6/13 superman &lt;<a href="mailto:feed@centrum.cz">feed@centrum.cz</a>&gt;:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Já osobně bych dal přednost knihovně, která Vám dává nejvíce svobody, a<br>
to Qt rozhodně není. Pokud už se člověk má učit nějakou knihovnu, měl by<br>
v rámci maximalizace užitečnost/námaha dát předsnot něčemu, co může<br>
použít všude. Qt knihovně je licenčně velmi omezena, kde jí smíte použít<br>
bez poměrně krvavých plateb dosahujících stovky tisíc korun. A přijde mi<br>
to zbytečné, když je velký výběr knihoven, kde taková omezení nejsou -<br>
Tk, GTK, a asi nejvhodnější wxWidgets.<br>
<br>
Miloslav Ponkrác<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c">_______________________________________________<br>
Python mailing list<br>
<a href="mailto:Python@py.cz">Python@py.cz</a><br>
<a href="http://www.py.cz/mailman/listinfo/python" target="_blank">http://www.py.cz/mailman/listinfo/python</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>