[python] kritika slovniku terminu Pythonu

[Petr Prikryl]

Zdá se, že do mailinglistu utekly nějaké staré zprávy.
Ale protože jsem následující věc viděl poprvé, zareaguji ;) 

Jarda napsal...
> někdo před ním napsal...
> > Nekdo prohlasil ze Python je snadny jazyk 
> > pro zacatecniky,jak se v nem
> > lehko a krasne programuje a jak je srozumitelny 
> > a vsichni ostatni to po nem papouskuji, ale skutecnost
> > je jina. Pythonu schazi takove zakladni
> > konstrukce jako je switch, inkrementace nebo preruseni 
> > nekolika cyklu najednou. [...]

Zajímalo by mne, v čem je switch tak dobrý? Pokud se 
bavíme o stejné konstrukci z C/C++, pak je to docela
nebezpečná konstrukce, pokud například zapomenete 
nějaký break. 

Ještě jsem neviděl začátečnický program, který by byl
správný, používal více zanořených cyklů než dva a kde
by bylo potřebné vyskočit vně všech cyklů.

> inkrementace - v cem je i++ lepsi nez i += 1, kdyz
> odhledneme od toho, ze inkrementovani je v assembleru
> rychlejsi nez scitani? Pokud jde o prefixove a postfixove
> inkrementovani, to bych do Pythonu rozhodne netahal...

Hm, tady bych oponoval. i++ se píše rychleji a je to 
přehlednější. Jenže ve většině případů chcete stejně
používat ++i, protože je to efektivnější v případě, 
kdy opravdu nepotřebujete i++.

Osobně mi spíš vadí, že na i++ Python ohlásí syntaktickou
chybu, zatímco na ++i neřekne nic -- a přitom to nefunguje
podle toho, jak to navenek vypadá (jestli to vůbec 
něco dělá).

pepr