[python] ukončení interpretu, zničení objektu

[Pavel Kosina]

Jan Martinek napsal(a):
> Ahoj,
>
> poslal jsem to jako bugreport a zde je vyjádření vývojářů:
>
> https://sourceforge.net/tracker/?func=detail&atid=105470&aid=1500167&group_id=5470
>
> --------------
> On shutdown time, Python clears each module by replacing all
> module entries with None. So at some point, it does
>    a1 = None # or a1 = None
> and at some other point, it does
>    M = None
> Depending on the order in which these happen, M might be
> None (i.e. might not be class M anymore) when __del__ runs.
>
> The order in which these happen depends on the order which
> the names have in the module's dict. This, in turn,
> depends
> on the hash values of the strings, modulo the size of the
> dictionary. Apparently, "a1" gets hashed after
> "M", but "a"
> gets hashed before "M".
>
> This isn't really a bug, atleast not one that we plan to
> fix. The order in which modules get emptied is unspecified,
> and it can easily happen that things are gone when some
> destructor runs. Classes should be written to be resistent
> against this behaviour, e.g. by writing
>
>    def __del__(self):
>      self.__class__.b = 0 # name "M" might be gone
> already
>
> Closing this as "won't fix".
>
> -------------
>
> Závěr je, že se nejedná o chybu, tedy alespoň ne takovou, kterou je v 
> plánu opravit. Doporučuje se používat self.__class__.
>
> Děkuji všem za reakce. Zůstává mi ale pořád jedna nejasnost - jaktože to 
> windowsářům tu výjimku nehází? Je tam jiné hashování+dict a je potřeba 
> zvolit jiné názvy proměnných?
>
>   
Tak jestli to dobře chápu, tak záleží na tom, v jakém pořadí jsou 
proměnné uložené ve slovníku. A ve windows se to pravděpodobně řadí v 
tom správném pořadí (pro tento příklad). Myslím že Petr Přikryl tu 
jednou ukazoval, že u slovníku skutečně záleží na volbě klíče (v tomto 
případě je to název proměnné) - podle toho se pak řadí do slovníku 
jednotlivé položky.


-- 
geon
Pavel Kosina