[python] Staistika python.org

[superman]

Já bych řekl, že i s mnoha staršími jazyky lze dosáhnout vyšší 
efektivity, než s mnohými moderními jazyky. Jenže jsou nepopulární, protože:

1) nejsou primitivní a jednoduché a lidé si stěžují, že se ten jazyk 
musí učit (jako Java, Basic, C#), zatímco u mnohých populárních jazyků 
se preferuje rychlé zvládnutí před efektivitou vývoje

2) nestojí za nimi žádná větší firma, která by z každé nicky v jazyce 
dělala super hyper extra mega vlastnosti (jako Java, pak dlouho nic a 
pak...)

3) nenajdete moc příležitostí na slušně placenou práci v těchto jazycích

Navíc mám teorii, že dobrý jazyk vznikne tak, že jej dělá skupina 
znalých lidí. Standardizace a standardizační komise zabíjí jazyk, jako 
třeba zabila další vývoj C++. Ono čekat pět a více let na každou blbost, 
než se dostane do jazyka je docela slušná motivace použít jazyk další.

Podle mě většímu rozšíření Pythonu brání jeho open source chování a 
velké problémy pokud to chcete změnit. Takový interpretr Pythonu není 
"portable", zapisuje do registrů globální údaje sdílené všemi interprety 
stejné verze v systému, je závislý na globálních adresářích uložených v 
registru, čte environment a systémové proměnné, dost nepoužitelné. Kromě 
toho nemá standardní binární tvar a pokusy udělat exe binárku vedly u mě 
k takovým problémům, že příště Python asi nepoužiji pro tyto účely.

Ne každý chce dávat zdrojáky, a ne každý chce instalovat globální 
interpretr do systému.

Jinak Pythonistů je mnoho, já třeba před bashem dávám přednost Pythonu. 
A před cmd.exe taky. A pro jednoduché účely též Python.

Miloslav Ponkrác


Jiri Vit napsal(a):
> Cetl jsem o tom, ze se dost casto taji pouzivani hi-level jazyku jako obava
> pred tim, ze by tento jazyk treba "objevila" konkurence. Bohuzel to nemohu
> nijak dokazet z vlastnich zkusenosti, ale mozna na tom neco bude.
> 
> Jirka