[python] Guido o funkcich reduce(), filter() a map() v Python 3000

[Jan Bednařík]

Dne 25. červen 2008 19:12 superman <feed na centrum.cz> napsal(a):
> Jan Bednařík napsal(a):
>> Dne 25. červen 2008 18:22 superman <feed na centrum.cz> napsal(a):
>>
>>>> Ale hlavně nechápu, že vám nevadí, že se nekompatibilně změní
>>>> databáze, internetové protokoly, atd., ale že se vyvyne a změní taky
>>>> Pathon je problém.
>>>>
>>>>
>>>>
>>> Ano? Já tedy nevím o databázi, která by nekompatibilně změnila API, nebo
>>> SQL. Stejně tak nevím o tom, že by se TCP/IP protokoly nějak bouřlivě
>>> měnily.
>>>
>>
>> Všechno se mění a zpětná kompatibilita se neudržuje donekonečna nikde.
>>
> Znovu se tedy ptám na konkrétní případ nekompatiblity v databázích, a pod..
>
>
>
>> Vývoj Pythonu může působit jako příliš rychlý, ale ve skutečnosti to
>> bude nějaký ten rok trvat a každý bude mít dost času se přizpůsobit.
>>
>
>
> Prosím Vás, proč je nazýváno vývojem syntaktická změna, která nic
> jiného, než estetický pocit pana Rossuma neznamená? Já chápu vývojem
> třeba rychlejší rozhraní, vyšší funkčnost třeba internetových protokolů,
> rychlejší práci s daty, atd. atd. atd.. Ale dohadování se o tom, jestli
> tam bude reduce, nebude reduce - to není vývoj, to je puntičkářství.
> Navíc puntičkářství, které v praxi kromě problémů nikomu nic moc nepřinese.
>
>
>> Na druhou stranu věci které se dostatečně nevyvýjí a nepřizpůsobují
>> časem narazí, jako třeba ten TCP/IP protokol. Přechod na IPv6 pro
>> vývojáře rozhodně nebude taková sranda, jako kosmetické změny v
>> Pythonu.
>>
>>
>
> Ale znovu říkám, IPv6 má alespoň cíl něco zlepšit - konkrétně hlavně
> řešit malý počet IP adres v IPv4. Tudíž není dělám jen proto, že by si
> někdo hrál a maskoval to bohulibými důvody, ale je tu skutečný praktický
> důvod této změny. A jak vidíte, tato změna se snaží prosadit už
> obrovskou spoustu let a nic moc.
>
> Ale co prudce praktického, výhodného třeba přinese vyhození reduce a
> změny syntaxe? Myslím nějaký přínos, kterým je možné zdůvodnit náklady
> na komplikace, které tím vzniknou?
>
>
>>> To, že se změní Python je problém - protože k tomu není vůbec žádný
>>> důvod. Nic to nepřinese, kromě "estetického" pocitu pana Rossuma. Zato
>>> starosti a náklady na změnu nejsou vyváženy mohutnými přínosy.
>>>
>>> Miloslav Ponkrác
>>>
>>
>> Mě nepřipadá že by ty změny byly zas tak zásadní, aby se jim nedalo
>> poměrně jednoduše přizpůsobit bez nějakých extra nákladů.
>>
>>
>
> Nejde o zásadnost změn. První otázka je, proč tam jsou? Proč dělat
> změny, které nic nepřinesou?
>
>
> Miloslav Ponkrác
>

Mám tři otázky:

Četl jste, jaké změny se chystají (všechny)?

Víte o existenci Python 2.6 a máte představu o tom, jak by měl
probíhat přechod na Python 3000?

Když už se dělá spousta zásadních a užitečných změn, které nejsou
zpětně kompatibilní, je takový problém, když se přitom udělá pár změn,
které tak přínosné nejsou (relativně)?

Honza