[python] Vydání knihy o pythonu

[superman]

slush napsal(a):
> Já to vidím přesně obráceně. Vytyčme:
>
> a) technologie (např. wiki -> latex -> PDF)
> b) způsob komunikace (např. IRC kanál pro online diskuzi nad 
> problémem, samostatnou web-based diskuzi o jednotlivých 
> kapitolách/tématech, komentování konkrétních textů v diskuzích na wiki)
> c) schvalovací strukturu (způsob hlasování o příjmutí nového 
> tématu/kapitoly, nového správce tématu)
> d) hierarchickou organizační strukturu (např. správci jednotlivých 
> témat, ať techničtí -formální úprava textu nebo metodičtí - samotný 
> obsah kapitol)
> e) politiku exportování textu z wiki (stromová struktura) do dokumentu 
> - latex, pdf, tisk (lineární struktura); tj. exportovat všechna 
> témata, která jsou ve wiki nebo jen jejich subset? => dobrý předmět 
> kolektivního hlasování
Jinak řečeno, nevíme co máme dělat, ale vytyčme jak to budeme dělat.
> Tohle vidím jako nutné body, které se musí vydefinovat/prodiskutovat, 
> ať bude samotný text orientován na začátečníky nebo python geeky. IMHO 
> je diskuze o tom, jestli se soustředit na základy v TETO chvili zcela 
> zbytečná, ono se to jednak vykristalizuje v průběhu psaní a zároveň 
> pak záleží na způsobu subsetování wiki do textu (obecné základy lze 
> přeskočit, například).
Do jisté míry je to pravda, že NĚCO vykrystalizuje. Ale pokud je z cíle 
známo velké kulové, tak z lejna bič neupleteš.

> Já osobně tohle celé beru jako knowledge base pro python v češtině, 
> kde pokud bude dostatečná vůle z toho lze zkombinovat souvislou 
> publikaci (se zaměřením dle libosti).
Velmi pochybuji, že z knowledge base se dá vyrobit slušná publikace. A 
slovo souvislá (ve smyslu jako transformace textu knowledge base) bych 
použil pouze na prvního Apríla.

> Ad funkční wiki - už včera bylo pozdě. Já vím, že jsem se svým návrhem 
> wiki působil jako bezhlavý nadšenec, ale ukazuje se, že už teď tam 
> mohly být sepsány jednotlivé návrhy kapitol a podkapitol a mohli jsme 
> se bavit nad konkrétními problémy - zařadit tam kapitolu A nebo B? Z 
> toho (a argumentace kolem) by vyplynulo, co od toho kdo očekává.
Wiki už tu byla a zájem nebyl. Ani já nemám zájem vykoušet si miliónté 
opakování seriálu "moje práce půjde do háje". Pokud nejsou lidi schopní 
a ochotní zde v konferenci stanovit základy a cíle, nebudou toho schopní 
ani s pomoci wiki. Kde nic není ani smrt nebere.

> Dodatek: Nikomu nikdo nebrání být aktivní a své znalosti pythonu 
> opravdu psát třeba do wiki na py.cz <http://py.cz>. Mám spíš pocit, že 
> hodně lidí motivuje vidina svého jména na přebalu papírové knihy, než 
> samotná snaha rozšířit povědomí o Pythonu.
No a co? Je to špatné? Pokud je pro někoho motivace vidina jeho jména na 
přebalu knihy a odvede přitom vynikající a virtuózní práci, tak proč ne?

> V tu chvíli bych rád dodal, že k opravdové papírové knize to teď je 
> ještě HODNĚ daleko. A já na rozdíl od mnoha lidí slibujících sepsání 
> celé kompletní kapitoly nemůžu nabídnout víc než organizační výpomoc :(.
Jako ke každé knize. Mohu třeba říci, že já osobně při psaní knihy 
postupuji tak, že se zavřu na chatě (bez připojení k internetu, bez 
signálu mobilu) a píšu. Omezte mi to na wiki, či na internetovou 
spolupráci a nenapíšu nic. Zajímavé, že žádnému vydavateli, ani open 
source projektu to nevadilo, a Ti na rozdíl od této konferenci vydali a 
zorganizovali napsání tisíců knih, zatímco tady na konferenci zatím 
žádná kniha nevznikla.