[python] Vice balicku v jednom setup.py

[Ondrej Tuma]

Hoj,

úvahy tohoto typu řeším nejméně jednou do roka :-) V dané situaci sem
došel k následujícímu:
	* Pokud necolib má smysl použít jen v necoapp, nemá smysl aby
	  to byly dva balíčky.
	* Pokud je necoapp jen jakési how-to, nebo ukázka jak použít
	  necolib, možná by ani neměl existovat necoapp v balíčku, nebo
	  nechť je součástí necolib např. v nějakém share adresáři
	* Pokud je necoapp primární účel necolib, tedy z 99% nikdy
	  nebude potřeba necolib bez necoapp nech je necoapp normalni
	  binarni soucast necolib (takhle to ma treba distutils a
	  nástroje rst2XXX)
	* No a pokud je rozumná pravděpodobnost, že necolib bude
	  použito i jinde než v necoapp, tak nechť to jsou normálně dva
	  balíčky v extra adresářové struktuře.

Ondra

V Thu, 25 Aug 2016 09:53:25 +0200
Petr Blahos <petrblahos na gmail.com> napsáno:

> Ahoj,
> 
> mám takovou situaci: Aplikační server s nějakým API, a pro funkci
> toho API potřebuju poskytnout klientům nějaké konstanty. Takže
> myšlenka je ta, že budu mít 2 balíčky, něcolib - knihovna a
> něcoapp - aplikace. Oba budou žít v jednom source tree, jako třeba
> 
> něco/
> něco/setup.py
> něco/něcolib/__init__.py
> něco/něcoapp/__init__.py
> 
> a na klientovi se bude instalovat jenom něcolib.
> 
> V jednom setup.py bude 2x volání setup, jednou pro něcolib, jednou pro
> něcoapp, takže
>   setup.py akce
> udělá tu akci pro oba balíčky.
> 
> Zajímalo by mě, jestli je na tomto přístupu podle vás něco špatně,
> pokud ano tak co.
> 
> Díky,
> Petr



-- 
Ondřej Tůma <mcbig na zeropage.cz>
www: http://ipv6.mcbig.cz   jabber: mcbig na jabber.cz   twitter: mcbig_cz
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: [žádný popis není k dispozici]
Type: application/pgp-signature
Size: 819 bytes
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://www.py.cz/pipermail/python/attachments/20160825/b32cd63f/attachment.asc>